天才一秒記住【微風小說】地址：www.wfxs.info
戰國時期，中原諸侯林立，互相征戰，最後形成了以秦國為首的戰國七雄格局。七雄鼎立，你爭我奪，終日裡兵戎相見。
在這七雄之中，秦國最強，一統天下；齊國國富民強，與秦國鼎立東西；楚國疆域遼闊，資源豐富；趙國軍事強悍，戰鬥力強；燕國偏安一隅，實力較弱。
那麼最弱的又是哪個國家呢？結合地理位置、國力資源、軍事實力等多方面因素，可以確定最弱的國家非韓非他。
一、地理劣勢明顯，發展受限
韓國處於中原腹地，東鄰齊國，南連楚國，西靠秦國，北接燕趙。可謂是左右為難，前後受制。
四戰之地，沒有戰略縱深，一旦遭到攻擊，只能硬抗，四面楚歌。左右沒有退路，只能孤注一擲。但孤膽英雄終老枯，韓國也只能任人宰割。
如此多強敵環伺，韓國沒有一方是可以結盟共事的。只能孤軍奮戰，堅持自已的立場，與眾不同。但終究敵眾我寡，韓國無力獨善其身。
再加上韓國的國土面積狹小、資源稀少，很難發展壯大自身實力。可謂天時不濟，地利不助。韓國從根本上就難以與其他六國抗衡。
二、軍力薄弱，人才匱乏
軍隊是國家的命脈，而人才則是國家的靈魂。這兩方面韓國都存在明顯的短板。
首先，韓國沒有訓練有素的強大軍隊。全國上下鍛煉出的猛將，寥寥無幾。所謂精兵簡政，不先強軍則國將不國。
其次，韓國沒有一大批傑出人才。一個國家的文明程度，往往看它能否吸引各路英才。而韓國卻幾乎沒什麼拔尖人才。既無高瞻遠矚的政治家，也無軍事家謀定川夷；既無巧匠精心，也無大儒高士。
可以說，韓國既沒有秦國那般鐵血，也無齊國的文明；既不像楚國那樣博大，也不似趙國那般彪悍。韓國在硬實力上跟不上其他六國。
三、戰績慘淡，屢戰屢敗
如果一個國家，哪怕硬實力弱一些，但戰績輝煌，那也值得敬畏。但是韓國在戰場上更是一敗塗地。
據《史記·韓世家》記載，整個戰國時期，韓國唯一的勝仗就是滅了小小的鄭國。其他時間都是被打的份，屢戰屢敗。
秦國多次大敗韓軍，斬首十萬；趙軍攻佔韓國十餘城；楚軍三下韓都；齊國連破韓軍五十餘萬......韓國在戰場上完全沒有優勢。
可見，不僅韓國國力弱小，就連戰場表現也很差勁。屢戰屢敗，完全不是其他國家的對手。這從另一個側面佐證了韓國的軟弱無力。
四、早滅證明實力弱
歷史是最好的證明。秦王政二十六年(前230年)，韓國成為第一個被秦所滅的諸侯國。韓國敗亡的早期性，正好證實了它在六國之中實力最弱的事實。
秦滅六國，按滅國順序排列就是：韓、趙、魏、楚、燕、齊。可以明顯看出，秦國先滅的都是實力較弱的諸侯國。韓國最先淪陷，正是它弱小的明證。
先弱者滅，秦滅韓可謂歷史定論。韓國早早的覆滅，從反面佐證了它在六國中實力的弱小。正如韓非所說：“先王以韓為疾，故先滅之。”
五、韓國的劣勢具有普遍性
韓國之弱，不僅表現在軍事上，也體現在政治、經濟、文化等方面。這種弱勢是全面的，而不是某個細分領域的弱點。
政治上，韓國君主素質參差，政局動盪；經濟上，韓國財力匱乏，國庫空虛；文化上，韓國人才凋敝，幾無建樹。
可見，不管從哪個層面來看，韓國都處於六國之末。而這種普遍性的弱勢，更說明韓國整體國力的低下和衰微。
六、存在的意義
儘管韓國是六國之中實力最弱的國家，但它的存在對當時的國際形勢還是有重要影響的。
韓國的存在增加了戰國格局的複雜性，其他強國不能輕易稱霸；它也推動了戰國時期的發展，豐富了這一歷史時期的內涵。
韓國的覆滅更激發了其他諸侯國換位思考的能力，讓它們意識到只有變法圖強才能生存。韓國的教訓促使其他國家不斷進步。
可以說，儘管韓國弱小，但它的存在對戰國時代還是發揮了一定的歷史作用。