天才一秒記住【微風小說】地址：www.wfxs.info
7月8日
《抗戰電影“金陵十三釵”上映》——申報
“......該怎麼評價這部電影？記者在首映現場採訪了一位外國人和一位中國人。外國人說，這部電影運用了目前世界上最好的電影拍攝技術。故事情節流暢，演員表演自然，畫面質感真實，這是一部在世界範圍內都可以稱為佳作的好電影。中國人說，我不喜歡這部電影。現實已經夠殘酷了，為什麼還要拍一部揭開中國人傷疤的電影。總之.....”
《日本人到底在南京做了什麼？》——新聞報
“昨日，電影《金陵十三釵》上映......如果說，導演用最先進的技術拍攝了最動人的故事。那麼，後面的紀錄片就是導演用最真實的方法呈現出最殘忍的現實。......筆者最後想懇請讀者在看完電影后，不要馬上離開。”
《一部電影能喚起國人的勇氣嗎？》——大公報
“......一部電影能不能喚起中國人的勇氣？這是不確定的事情。但是，一部優秀的電影一定能受到更多的關注。顯然，《金陵十三釵》無疑就是那部優秀的電影。導演似乎沒在電影中摻雜任何暗示觀眾必須要怎樣去愛國，或者要怎樣去抗日。導演只是用電影這個媒介，把活生生的現實擺在觀眾面前。特別是再加上後面的紀錄片，這種感覺越發強烈。導演好像在指著你的鼻子罵道：“看吧，你們只有兩條路。要麼反抗，要麼去死。””
除了這些主流報紙外，在上海的各大娛樂報和小報都或多或少的報道了電影《金陵十三釵》的相關新聞。
第一天的首映只能算是點映，因為只在三個放映廳進行了放映。況且，除了延安那邊的觀影人群能有普通群眾的參與外，重慶和上海這邊就幾乎都是各界名流和各地影院的代表以及各家報社的記者。
到了第二天，才是電影《金陵十三釵》大規模放映的開始。然而，想看到放映當天的那種視聽效果也只有去那三家放映廳觀看了。其他，所有放映廳內的放映效果，還是目前最普遍的放映條件。
不過，這也有一個之前沒想到的好處。那就是，在這些普通的放映廳裡，有更多人會堅持看完紀錄片，而不是早早的就逃了出去。
顯而易見，這是因為這些影廳的放映效果沒有那三個影廳那麼好的原因。
這也導致了，上海夢華夏和重慶中制的影院內，往往在紀錄片播放不到30分鐘的時候，觀眾席就沒有觀眾的身影了。
而延安那邊，因為沒有庫存，那塊兒爛了的銀幕還沒撤下來呢。因此，延安的觀眾們只能回到之前那間窯洞去觀看。
期間，鄭用之和周劍雲也來詢問過鄭小冬，是不是要把記錄片再剪短一點，或者是播放的時候關掉聲音。這樣能減少對觀眾的刺激，增加觀影時間。
最後，他拒絕了。現在是什麼時候？整個國家都在抵抗侵略者的時候。如果我們對敵人的殘忍，沒有正確的認識，那就等於是在自殺。
不過，這也給鄭小冬提了個醒。在國內可以這麼放，在國外也要這麼刺激老外的話，那就不太好了。別到時候，把這電影宣傳成了恐怖片，觀看的人越來越少。
所以，他馬上通知派拉蒙和蘭克。要求他們在播放紀錄片的時候，關掉現場音，只留下旁白聲。當然，只放紀錄片的影廳就不用這麼做了。
放映一週後，鄭小冬拿到了匯總報告。國統區內105家影院，一個星期內只放映了不到700次。平均一家影院，連一天放一次都做不到。更讓鄭小冬生氣的是，有的影院為了自己私利，乾脆把後面的紀錄片給剪了。
鄭小冬立馬讓周劍雲把這些影院都移入到黑名單去，以後絕對再沒有合作機會。
可這樣也不能解決放映次數太少的問題。
這時候，鄭小冬突然想起了自己還有一個身份。中華電影界抗戰協會成員。
年初，為達到抗日救國宣傳教育的目的，理事鄭用之決定成立電影放映網。開辦電影放映人員短期訓練班，招收了60多名愛國青年學習，郭沫若和鄭用之任正副班主任，鄭伯璋任技術教官。學員畢業後，成立了放映隊。
“現在應該都畢業了吧。”鄭小冬一邊想著，一邊發報詢問鄭用之，能不能利用放映隊的力量，到全國各地巡迴放映。
鄭用之收到電報後，很快就欣然同意了。他還愁放映隊成立後，沒有合適的電影放映呢。
又過了兩個星期，放映次數有了明顯的上升趨勢。放映隊伍也開始在各城、各縣、各村拉上銀幕。
上映一個月後，電影觀看人次達到了50萬人次。報紙上關於電影的新聞也越來越多。有的人推崇，有的人詆譭。反正在一些所謂的文化圈裡被討論的很熱鬧。
而作為這部電影的導演，除了公映當天說了一段話後就再也沒有發表過什麼言論。這也導致了，在上海的各大報紙開始爭相想要採訪鄭小冬。
一開始鄭小冬還把張石川推出去當擋箭牌，應付那些報社記者。哪知，這幫記者見鄭小冬一直不出現，就天天在鄭公館門口堵著。鄭小冬有時候都感慨，這都是前世狗仔隊的鼻祖呀。
沒辦法，現在自己的勢力太單薄。只能選擇了三個記者代表接受了訪問。
鄭公館
鄭小冬坐在沙發上，對面坐著端端正正拿著紙和筆的三位記者。這三位分別是申報、新聞報、大公報的記者。
新聞報：方便問一下鄭先生的年齡嗎？
鄭小冬：我是公元1917年生。
新聞報：鄭先生好年輕，鄭先生第一次拍電影就獲得了成功。是因為在美國的良好教育嗎？
鄭小冬：你是美國人嗎？
新聞報的記者當場就噎住了：額....不是。
鄭小冬：你要去美國求學？
記者：也不是。
鄭小冬：那你管美國的教育幹啥？不過，我到是挺感謝我在美國的母校的。畢竟，母校的學生證救過我一命。
記者眼前一亮，趕忙就問能不能展開說說。
鄭小冬：這和電影沒什麼關係吧。我們說好的只聊電影，不聊其他。
記者：好吧....
新聞報記者只能放棄繼續追問的想法。
記者：那個，我想問下.....
鄭小冬還沒等他說完就打斷道：“你能不能給其他兩位記者一些提問的機會。”隨即指向一人“該你問了。”
申報記者感激的點點頭，先問了個客氣的問題：“鄭先生，這部電影的故事是根據真實故事改編的嗎？”
鄭小冬：你如果說完全是真實改編，那肯定是不對的。但你能透過後面的紀錄片瞭解到，現實永遠比電影更讓人難以接受。
記者：所以這個故事的靈感，來源你獨闖南京的經歷嗎？
鄭小冬：也可以這麼說，最初只是想為抗戰做點事情。
記者：有人說，電影裡和紀錄片裡為什麼都是外國人在救中國人。難道中國人之間就沒有互相搭救的嗎？
鄭小冬：我不知道提這個問題的人到底是什麼目的。我只想說，日本人要殺的是全部的中國人。手無寸鐵的老百姓怎麼互相搭救？一口一個唾沫淹死鬼子嗎？當然，我也要說明一下。在我的瞭解裡，也有一些悍不畏死的人出現的。比如，電影裡的軍官張士榮烈士。他是真實存在的，我在南京時，他為了救我才犧牲的。
記者：啊？還有這事。能具體講講嗎？
鄭小冬：行，那是......
鄭小冬還是很願意把張士榮的事蹟宣傳出去的。
鄭小冬把張士榮的故事講完後，時間已經過了之前約定好的時長。
可是，最後一位記者還沒提問過呢。鄭小冬看著他可憐巴巴的樣子，一時心軟就答應他再問兩個問題。
大公報記者立馬換了副面孔。
這位記者從包裡拿出兩張報紙，先把第一張放到鄭小冬面前，指著其中一條題目道：“鄭先生，有人說你歧視女性、物化女性。利用吹噓外國人的高尚來貶低中國人。這部電影就是徹頭徹尾的辱華電影。對此，鄭先生有什麼要回應的嗎？”
鄭小冬深深看了那位大公報記者一眼。你小子不當演員真是可惜了。
這種問題被當面提出來，肯定是要正面回應的。
“第一個問題，說物化女性，歧視女性的。其實，他說的也不完全錯誤。”
“啊？”三位記者有點懵逼，這算是認同了嗎？
“你說這部電影中，日本人把這群女人當做什麼？不就是發洩的工具嗎？所以，這部電影確實是歧視女性。只不過，歧視女性的不是我，而是日本人。如果連這個都沒看出來，那我希望他多看幾遍。”
三位記者都默默的點了點頭。心想，這位年輕導演還算有點急智。
“這第二個關於拿外國人來貶低中國人這件事，我覺得挺莫名其妙的。電影裡哪個中國人行為卑劣了？就連那個漢奸還偷偷的給喬納森送過通行證和修車工具呢。就單指這段劇情，我都怕有人指責我給漢奸洗白呢。所以，這種沒事找事的人，我不想再回應什麼了。”
對於鄭小冬能這麼快的做出回應，大公報記者還是有些小欽佩的。
不過，工作還是要繼續的。他把第二張報紙放在第一張上面，又指著一處說道：“有很多人對你的電影評價非常高，不知道鄭先生有沒有看過這份對這部電影的誇讚？你對此有何看法？”
鄭小冬還想著，這算什麼問題。別人誇我，我能怎麼看？當然是，感謝啦。
但是，鄭小冬仔細看了看標題和內容，再看看署名。他立馬就要原地爆炸了。
他孃的，又被人利用了。