天才一秒記住【微風小說】地址：www.wfxs.info
”請陸大河先生，宣讀提案。“
陸大河聞聲起立，走到主席臺前，掏出了一份檔案，顯然有備而來。
“各位股東，各位同仁，大家好。
近來，公司內部，各種負面新聞，小道訊息不斷，眾說紛紜。
不僅嚴重的影響到了公司內部管理運作，還對公司的聲譽造成了巨大的不良影響。而且有愈演愈烈的跡象。
陸大河身為公司董事，也是憂心忡忡。
為維護上市公司整體及長遠利益；維護廣大中小投資者的利益；維護中小股東的知情權和表達權，
依據《公司法》和《公司章程》，我臨時提出了下面的臨時動議。
希望所有股東及利益相關者，用自己的權益表達訴求，加以判定。”
陸大河唸到這裡，停頓了一下，眼睛掃向龍承志。
龍承志低頭划著手機，似乎與己無關一樣。
陸大河心裡有些惱火，繼續宣讀議案。
“我今天提出的臨時動議有三點。
第一點，我彈劾公司董事會董事， 鼎陸奈米材料有限公司的總經理龍承志先生。
彈劾理由如下。
一、龍承志先生毫無應變能力。
上任鼎陸奈米總經理之初，靠翻牆才能進入公司。
二、龍承志先生心胸狹隘。
因上任被阻，龍承志先對阻止他進廠的員工懷恨在心，惡意進行打擊報復，毫無作領導的風範與道德修為。
三、龍承志先生不學無術，完全不懂企業管理。
其上任之後，對工廠內部事務不管不問，採取放任自流的態度。
更離譜的是，他居然脫崗離崗，將總經理職務私相授予給辦公室主任韓菲子。
這種不負責任的態度，跟萬可集團的王石頭有得一比。
四、龍承志先生對社會賢達毫無尊崇之心。
他無故在公眾場合，毆打社會知名人士。給公司的形象造成了惡劣的影響。
五、龍承志先生身體有疾。
他是一個精神殘疾患者，而且是有證的。
綜上所述，我認為龍承志先生已不適任在公司任職，而應該送醫院靜養。
同時我希望各位股東，各位董事，慎重思考。
在龍承志的任命過程中，董事長陸芷蘭女士，是否存在著不顧廣大中小股東的利益，任人唯親的失職行為？
現在，我建議，對龍承志先生的董事職務，予以罷免。
請各位股東，及各位股東代表對此項議題進行表決！”
陸大河口若懸河，說了議案中的第一點，便退到一邊，靜靜等待。
會議室內的人，有些知道龍承志的事，有些並不清楚具體細節。
一時間議論紛紛，一片嘈雜。
陸芷蘭看了龍承志一眼，心情有些複雜。
“請龍承志先生，對陸大河先生的指控進行說明。”
龍承志走到主席臺前，淡淡的看著臺下的眾人。
“各位股東，各位高管。
我是龍承志，謝謝大家給我一個辯解的機會。
陸大河指控我上任時，靠翻牆才能進入公司。
於是說我沒有當領導的特質。
這個我承認。
我以前是個自作主張宅家煮男，還真不清楚當領導需要一些什麼。
但王侯將相，寧有種乎？
總經理而已，不懂就學唄。
但我還是要澄清一下陸大河先生的指控。
鼎陸奈米是高科技公司，安保很重要。
所以上任伊始，我翻牆上任。
目的不過是想親自確認公司的安防工程有沒有存在什麼漏洞而已。
之後，我根據檢查結果，對安防工作進行了調整。
這跟什麼應變能力差，心胸狹隘，打擊報復完全扯不上邊。
至於說我不學無術，這點，我也承認。
但說我放任自流，這就太過分了。
只不過是我識人善任，充分的授權給了下面的人而已。
請問陸大河先生，在我擔任總經理期間，鼎陸奈米的運作，有出現過什麼大的問題嗎？
說我在公眾場合，毆打社會知名人士。
這點我不承認。
我的確是打了王柏高，他是知名人士還說得過去。
但要說是社會賢達，就只能呵呵了。
至於說公司的形象抹了黑，好像事實並不是這樣吧？
我怎麼記得，網上一邊倒的說打得好呢？
陸大河先生，你身為公司董事，都不關心輿情的嗎？
最後，你指控我是一個精神殘疾患者，而且是有證的。
想必你有做過調查。
那能否麻煩你，把你調查的證據攤給大家看？
如果你沒有證據在這裡亂咬人，我認為你有必要去醫院打疫苗了！”
龍承志夾槍帶棒一番辯解，惹得會議室內哈哈大笑。
陸芷蘭淡然的看著大家。
“陸大河先生指控龍承志先生的第一、二、三點，是說他管理能力差，不勝任公司領導職務。第四點與第五點，是指控龍承志有精神殘疾。不宜擔任公司領導職務。
龍承志先生也做出了答辯。
各位股東對此，有什麼其它意見？”
謝雨軒開了頭炮：“陸大河先生，你是否有證據，證明龍承志先生有精神殘疾？”
陸大河面紅耳赤，他有個屁的證據？
“我跟陸董事長，陸副董事長都親眼見到他打人，他當場掏出了殘疾證，這能有假？”
李見成陰陰的說道：“龍承志歐打的人，是朋城王家的家主王柏高。也看到了他的殘疾證，我是王家的授權代表，我可以作證。”
龍承志嘆道：”我為了打王柏高那個王八蛋，花了十元錢，找東南亞辦證集團定製的殘疾證。不可以嗎？“
陸大河怒道：”你說是就是？當我們是三歲小孩子嗎？“
龍承志笑道：”你的智商確是跟三歲小朋友差不多，你說不是，拿證據出來啊！“
陸大江冷冷的說道：“不管他有沒有精神病，他的管理能力是有問題的，不上班，放任自流的問題是存在的。”
楊文姬女士插了一嘴。
“我覺得，你們在這裡是公說公有理，婆說婆有理，不會有結論的。
陸大河先生既然拿不出證據龍承志有殘疾的確切證據，那麼這個指控就不成立。
但我們身為公司的股東，最關心的是自身的利益。
不管黑貓白貓，抓到老鼠的才是好貓。
龍承志先生身為鼎陸奈米公司的總經理，理應對公司的運營結果負責。
不知公司董事會對他是如何進行的考核的？”