天才一秒記住【微風小說】地址：www.wfxs.info
“何筠晨。”徐亦陽皮笑肉不笑的叫著何筠晨的大名。
“在。”人類刻在DNA裡對被叫大名的恐懼，讓他下意識地收起自己的牙花子，一副乖巧摸樣的轉身，正臉看過去。又像是意識到自己有點反應過激，強行把自己放鬆些，“怎麼了？”
“幫我也抽了吧。”徐亦陽卻是公事公辦的樣子，對何筠晨眼裡的“多餘”神情視而不見。
“哦。”確定了徐亦陽沒有了下一步指令，何筠晨眨了眨眼老實的不再說話，辦公室裡瞬間安靜了一大半。
看完全程的柴律這才握著手裡的筆開口，“這裡面一共有四種顏色，每種顏色代表了一個序號，喜歡什麼顏色就拿什麼顏色。”說完拿著筆的手朝前一伸，表示任君選擇。
“綠和紫吧”何筠晨率先出手。
“藍。”李浩源緊跟其後。
“我喜歡黑。”蔡昆廷表示不跟你們搶。
“那我就紅色。”鄧冰瑩倒是無所謂了。
率先完成任務的何筠晨連忙小跑到徐亦陽面前，用一種略帶討好的表情問：“你想要哪一個？”說完學著柴律的動作一隻手一支筆，同時朝徐亦陽的方向遞過去。
何筠晨“伏低做小”的態度更讓徐亦陽起了逗弄的心思，直勾勾地盯著對方的眼睛，腦袋下意識地朝右邊一瞥，嘴裡說出的話確另轉了方向，語言上滿是有意識地親暱：“楨楨，你想要哪一個？”
“啊？”很顯然，一旁看戲的梅楨沒想到就這麼被迫參與到了這段play之中，“我，我那個，我都行的，那就綠色的吧。”上揚的嘴角被動的石化，就和它的主人此時此刻一模一樣的無所適從。
徐亦陽可不會關注這些，他的眼睛還在時刻緊盯著何筠晨，何筠晨同理。“好，那我就要這根紫色了。”腦袋又偏向另一邊，任意的從對方手裡抽出一支筆，當然，這根筆是什麼顏色又有誰關注咧？
“好。”也不知是什麼時候何筠晨臉上的“討好”盡數消失，有的只是認真以及，認真。很顯然，兩人之間不知什麼時候起了燃起了真火。
“OK，紅色的是第一組，藍色第二組，黑色第三組，紫色第四組，綠色最後一組。”幾步之遙的距離，柴律一邊看戲一邊宣佈道。
“可以給到你們一分鐘的準備，好吧。”隨後轉身就走，畢竟那邊的氣氛逐漸略顯尷尬。
“謝謝你，何筠晨，你可以去準備了。”徐亦陽毫不客氣地開口要某人滾蛋。
而某人空了的手在半空中虛握做拳狀，最後緩緩地落到身側只能默默的說了聲：“好。”轉身離開。
“俊傑，剛剛分組的順序我聽不是很清楚。”一秒整理好情緒，徐亦陽看向正好走到桌邊的薛俊傑開口道。
“你是第四組。”雖然但是良好的家教讓他沒法說出口，但是他真的很想出聲質問一下是沒聽還是沒聽清。
“好的，謝謝你。”徐亦陽道，隨後拿起手機。畢竟這些東西是真的手到擒來。
不知是停在了哪個介面，兩隻手在螢幕上活動了好一會兒。
（未知介面的主人：“多少章了，我終於又出來呼吸口新鮮氣兒了。”）
不知螢幕後的另一方在做什麼，見等不到對方的回應，徐亦陽放下手機無助的盯著頭頂的燈發呆，與周圍的其他人產生了極其鮮明的對比。
會議室內。
“外面的修羅場。”柴律分享道。
“什麼情況？”徐律一臉好奇。
王律點頭表示細說，金律則只看著柴律沒有過多的動作。
簡略的挑重點描述了一下，不帶任何的主觀色彩。
“所以，吃醋了？”徐律不確定的說道，“他們兩個之間的關係這麼的，緊密？”很顯然，徐律完全沒有想到事實是另一個極端。
“一直以為亦陽會是更包容的一方。”王律感嘆道。
後半句話誰也沒說，但誰都知道是什麼。
“其實這也是一種視覺化的表達。”金律從另一個方向回答。
“哈哈哈。”其他三人也沒想到金律會這麼說。
待氣氛冷卻，柴律看了看手錶：“他們怎麼回事？”不解的問道，當然，自然是沒人回答的。
不多時，第一組彙報完畢。
“彙報就到此結束，謝謝各位律師。”鄧冰瑩道。
“謝謝。”柴律禮貌回應，一旁的金律則雙手交叉環在胸口，眉頭緊皺，嘴唇用力的抿在一起。
等鄧冰瑩和李晨兩人離開會議室，徐律小聲對王律道：“我看你剛才已經手撐太陽穴了。”
“你不也一臉的生無可戀，目光呆滯。”王律不客氣的回應著。
第二組過後、第三組完畢。
“如果是從你的意見來，視覺化你要精簡，我都沒有跟案件，基本判斷這種東西沒關係的也放上反而會干擾視線，這是我的想法啊，”王律忍不住對徐律說。
金律則一個勁的揉鼻子。“第三組是誰？”他感覺有點兒困了。
“徐亦陽。”柴律回頭瞅了一眼，正巧碰到對方朝這邊走。
“那還好，能提提神了。”聽到這句話，金律猛地直起身子深吸一口氣。“前三組幾乎千篇一律。”
“咚咚。”徐亦陽敲門進入。
“四位律師，這是我的一個簡要的證據清單和整個事件的一個基本資訊。”徐亦陽以此將手裡早已打好的四份檔案遞到各位手中。
待到白板前站定，目光所及四位帶教律師已經簡略的瀏覽了一遍手裡的兩張紙，這才開始自己的陳述。
“對於整個案件來說最有爭議的地方在於當事人是否上船？若上船，在船隻停岸後是否下船？”徐亦陽一停頓，然後再次開口，“倘若事實為前者，則船舶公司無需負責，反之卻需要負責。在這兩個問題沒有得到解決之前，我們只能起訴到上滬市該區的基層人民法院。”
“接下來是我就現有的證據就法律方面做出的分析。首先，透過船票我們可以知道這是一個關於水路運輸的合同，且合同實際上是並沒有履行完成的。另一方面，我們從侵權責任上來看，根據現有證據，我們排除了當事人在透過上船的監控錄影後原路返回，或有其他方式回到岸上的可能性，就行為上，船舶公司具有不作為侵權；就因果上，因為當事人買且乘坐了船舶公司的票和船隻，結果導致當事人的失蹤；就過錯上，船舶公司並沒有達到應有的管理標準，屬於主觀過錯；就損害上，嚴重侵犯了當事人的人格權。”（事件詳細內容沒有，全是作者自己的分析，作者學的很不好，錯了勿噴，稍作提醒就好，正好作者最近要考試，也算幫作者稍作預習，啊不對，複習。）
“......以上就是我的全部分析。”徐亦陽總結。